辞职法官回忆：“我与沈德咏的三次谈话......”

来源：法治应生；作者： 黄应生

开篇引言

昨天有关前一级大法官沈副院长的新闻大家都知道了。很多人问我看法，我当时心情还是很复杂，遂统一回复：“一声叹息，不想说话”。现在已经夜深了，想起了一些事，也触动了一丝心弦，就记录下来吧。这不是评论，我还没有资格评论他，只是回忆和感触详请点击文字阅读：刚刚通报！执法犯法、靠案吃案，沈德咏被双开！

一、回忆沈院长的三次谈话

不少朋友问我跟他熟不熟，我肯定是熟悉他的，但他对我有多大印象，我就不知道了。我在刑三庭和研究室工作期间，他都曾经是我的分管院长。而且巧合的是，我入职刑三庭和升职研究室时，都是他出面谈话的。今天回忆他的三次谈话。

1.2006年7月入职谈话

我记忆犹新的是，他吩咐我们务必认真办案，他承诺做好后勤工作，一定会让我们：“政治上有奔头、事业上有干头、生活上有盼头”。

2.2010年12月升职谈话

因为主要是官话套话，内容我基本上忘光了，只记得他说他退休后准备从事法学教学和文物研究工作，告诫我们也要淡泊名利地位，培养高雅的情趣爱好。

3.2016年2月泡茶聊天

他到研究室来，几个人一次泡茶，他兴趣盎然地聊到了他在上海纪委工作时做的实事，虽然时间不长，但为纪委干警们解决了不少实际困难，还选风水宝地盖起了新办公大楼，深得他们的好评。而且，他不管到哪里，都会办几件实事，为此感到心满意足。

二、我的感受

至于我对此事的感受,其实早在今年3月21日就表达过了。当天我第一时间获得消息后，就在朋友圈转发他写的《我们应当如何防范冤假错案？》一文。摘录了文中一段话：“坚持依法公正审判，防止发生冤假错案，是我们必须坚守的底线。要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”而后写了我当时的心情：“人无完人，金无足赤。有些人我永远尊重，有些话我永远相信。”今天补充几句，留作历史记录。

1.一声叹息

由于我跟他都是工作上的接触，感觉他为人儒雅大度、谦逊随和，做事抓大放小、举重若轻，在他手下工作是比较放松、愉悦的。而且，不管在体制内还是下海后，我都没有听到他的负面消息。这次他出事，我确实很震惊，直到现在都还不太愿意相信。除了叹息，还有一点心痛，其他就不愿意想太多、说太多了。

2.一丝感悟

当时听说连他都出事了，我感到一阵寒意、内心一紧，更加感悟到从政的不易。对于位高权重之人，要靠自己慎始慎终、慎独慎微，真的不容易！要始终抵御糖衣炮弹的腐蚀拉拢、始终拒绝亲朋好友的软磨硬泡，得要有多么刚强的意志和坚硬的内心啊！如果不是钢铁造成的特殊材料，轻易别从政。就如他，如果不从政，不管做学问，还是当律师，应该也能达到较高的成就。体制内的年轻人，真的要重新思考人生，而后决定何去何从。如果留下来，就千万不要有贪心贪念，不要有任何侥幸心理。

3.一点教训

从政者需要汲取的教训是：越是位高权重，越要严格要求自己；当到封疆大吏时，就得更加严格要求家属及身边工作人员，最好达到“六亲不认”“无欲无求”的境界。否则，不管以前办了多少好事实事，也不管功劳再多再大，只要做错一件事、犯下一桩罪，甚至只要对家属和身边工作人员管松一点、心软一点，就可能前功尽弃、功亏一篑，不得不接受党纪国法的惩处。因为根据刑法规定，功过是不能相抵的，只有被采取强制措施后的立功表现，才可以从轻或者减轻处罚。

附：离职告别书摘录

根据我的诚恳请求，中央决定提前一年左右的时间，免去我在最高人民法院担任的各项职务，今天的全国人大常委会已经完成了法律职务免职手续，我30余年的司法工作生涯，终于可以划上句号了。

光阴似箭。从1998年底调任最高法院工作，屈指数来，已经悄然过去了20个年头。即使去掉2006年11月至2008年4月在上海工作的时间，在这个屋檐下也同大家朝夕相处了18个春秋。18年的甜酸苦辣，18年的喜怒忧乐，18年的成败得失，从今开始，就将永远地进入历史。

当然，往事不会如烟，但在我的记忆中保留下来的，只有同大家合作共事的愉快，尤其是大家对我的好。此时此刻，要说一点点失落都没有，那显然是自欺欺人的说法，毕竟是壮志未酬身先老，主动选择退出，既是一种自觉，也是一种无奈；要说一点点遗憾也没有，那也是假的，虽然过去的这些年，遵循《左传》“三立”遗训，本着在其位、谋其政、负其责的原则，说了该说的话，做了该做的事，但同自己的理想和大家的期待相比，还存在较大差距，远不尽如人意；要说一点点留恋都没有，那更是不真实的。谁道光阴抛掷久？在北京东交民巷27号这所大院，前后20年，我始终如一、问心无愧，真实地做了一回自己，真实地感受到了那种累并快乐着的感觉，真实地触摸到了工作与事业的关联、理想与现实的距离、庙堂与江湖的异同。实话实说，这个过程很折磨人，但我很享受这个过程。

因此，在根本上我是欣慰和无憾的。须知，我在这个岗位上已经坚守了18年，尤其是在常务副院长的位置上坚守了创纪录的10年零2个月，这是一个难度不小、风险不低的岗位，我自认为基本上做到了立足岗位、守好本分、尽力而为，没有贪渎擅权，没有媚上欺下，没有揽功诿过。“事非经过不知难”，过往的18年，有多少的艰难时刻、多少的难言之隐、多少的进退维谷，如今我终于可以放下了、释然了、解脱了，可以由必然王国走向自由王国了，而且身体尚且康健、步履尚且轻盈、头脑尚且清醒，难道这不是值得庆幸的么？！

临别之际，我唯一想说的是，我们亲爱的祖国有着数千年的文明史，而实行法治只有短短的几十年时间。悠久的历史既是财富，也是包袱。实践反复证明，我国经济社会的发展，不可能是“跳跃式”“跨越式”的，尤其是政治体制改革和政治文明建设，必须立足国情、尊重规律、循序渐进，不允许犯颠覆性的错误。因此，我们要清醒地认识到，中国法治和司法现代化之路还很漫长，我们这一代人，甚至未来两、三代人，注定只能是筑基者和铺路人，在推进法治建设和司法改革上，务必要坚持从实际出发，脚踏实地，务求实效，稳中求进是最明智的选择。

我们既然选择了学习法律并从事司法工作，尤其是在最高法院工作，我们就必须义无反顾地肩负起这个职业赋予我们的责任和使命。作为一名法律人，无论你走得多高、走得多远，也无论你最终走向哪里，在内心深处都应该坚守一些底线，比如道义的底线、法律的底线、良知的底线，不轻易为外界的诱惑和压力所动摇。作为一位司法工作者，尤其是作为一位法官，特别是作为最高法院的法官，我们既要尊崇有形的法律，尽忠职守，不越雷池，更要本诸良善之心，正道直行，善待自己，善待他人，以自己的一言一行，让法治的公平正义之光，照亮社会的每一个角落。

再见了，亲爱的同事们！离职其实于我而言并无多大的改变，我将依然生活在最高法院这个大家庭之中，只是由一名在职干部逐步变为一位老干部而已。过去的10年我一直兼任院老干部工作领导小组组长，我有一句不是名言的名言：我们不要轻视老干部工作，老干部的今天就是我们每一个人的明天。因此，我很高兴今后拥有老干部这个新的身份。

2018年6月22日

【延伸阅读】

1.《沈严重违纪违法被开除党籍和公职》

往期回顾

‍

法律人那些事法律控的自媒体关注 戳“阅读原文”进入法律人商城